首先，关于冠军数的多少和原因，先进行分析：

同样是NBA球员，球员A的总冠军数比球员B的总冠军数多，无非就2类原因：

1、球员A的球队比球员B的球队强；

2、球员A的球队遇到的对手比球员B的球队遇到的对手弱。

由于对手的强弱其实是相对的，你强对手就弱，你弱对手就强，所以更多时候在讨论冠军数多的原因，往往是第1个类原因：

我的冠军比你多，那我的球队肯定比你的球队强。

这一点，应该是大家都没有意见的，很好理解的，只有更强的团队能够获得更多的胜利。

而这一点，又可以细分为：（1）球员A比球员B强；（2）球员A的队友比球员B的队友强。

这个也很好理解吧，a+b>c+d，那么a>c和b>d至少成立1个，或者是2个都成立才行。

而就目前而言，詹姆斯已经拿到了4个冠军，包括1个2连冠；科比是5个，包括1个2连冠和1个3连冠。詹姆斯冠军数是不如科比的。

第一层原因：詹姆斯的球队不如科比的球队。

这点应该没有争议，詹姆斯的球队要是比科比的球队厉害，那也不至于才4个冠军，而且很零散。科比5个冠军可是有2连冠和3连冠啊。

也就是詹姆斯的球队只卫冕成功过1次，而科比的球队卫冕成功过3次。

那么，到底是詹姆斯不如科比，还是詹姆斯的队友不如科比的队友呢？

这个争议就来了。

部分人会从表面数据来看，说明詹姆斯强于科比，而詹姆斯的队友不如科比的队友。

比如詹姆斯数据更全面、命中率更高、MVP更多。

而詹姆斯的队友在跟詹姆斯合作期间数据却一般。科比身边的队友表现都很不错。

于是就诞生了很多“如果”论，但我们都知道，大部分“如果”论，是站不住脚的。有个段子如下：

问：给詹姆斯1个巅峰奥尼尔，詹姆斯能3连冠吗？答：能。

问：那给詹姆斯1个巅峰罗德曼吗？答：能。

问：那给詹姆斯1个巅峰韦德和1个波什呢？答：不能。

詹姆斯的队友真的很弱吗？科比的队友真的很强吗？

如果看最终结果，我认可这个观点，科比的队友很强大，他有实现三连冠的奥尼尔，他有实现两连冠的加索尔。詹姆斯的队友很弱，明明自己带队可以拿FMVP，跟詹姆斯一起却不行的韦德，明明自己带队可以进季后赛，跟詹姆斯一起就变成“一板”的波什，明明上赛季还是全明星，跟詹姆斯合作就变成没牙老鲨鱼的奥尼尔，等等。

但是，如果看合作前的呢？

好比炒股，经过一波操作之后，科比已经拥有了60万的资金，而詹姆斯却只有30万，这时候能说詹姆斯不行是因为资金不如科比吗？当然不能，因为科比之前只有50万，他变成了60万，詹姆斯之前有100万，他变成了30万。

科比的最粗大腿沙克奥尼尔。跟科比合作之前，不过是二阵、三阵，连一阵都没进过，作为对比，韦德在跟詹姆斯合作之前，已经是一阵了，还是FMVP，简单地说，在詹姆斯来之前韦德就已经是FMVP了。

也就是说，单看跟科比/詹姆斯合作时的高度，奥尼尔其实还不如韦德。

科比的二大腿保罗加索尔，跟科比合作之前只进过1次全明星，说实话，2008年的加索尔，绝对还比不上2010年的克里斯波什。

也就是科比夺得5个冠军的2个最强大腿，詹姆斯也曾拥有过，科比是分开拥有的，詹姆斯是同时拥有，但哪怕是同时拥有，也只拿到了2个冠军。

所以，科比冠军比詹姆斯，不是因为队友更强。詹姆斯和科比所拥有的队友资源，詹姆斯并不比科比差，甚至比科比要好得多，但是詹姆斯并不能充分利用好。

那队友比科比强的詹姆斯，为什么冠军比科比少？

其实原因很简单，在于适配性。

科比是一个偏执的球星没错，但他的打法很多样化。为了适应内线的奥尼尔，科比学会了外线中距离投篮，刻意减重，而后来奥尼尔离开之后，科比又主动增重，找奥拉朱旺学习背身单打。

科比可以自己控球，但是在有加索尔之后，让加索尔去打进攻发起。

所以，至少在跟科比合作的时候，奥尼尔和加索尔的作用可以发挥得最好，所以能够连续拿下冠军。

而詹姆斯，无论队友是谁，永远都是自己持球打，运球10几秒再去传球，在他身边，大部分只有接球就投的份。

当然了，科比也不是全部适配，毕竟2003-2004赛季和2012-2013赛季的F4都失败了。但是，作为球星，跟其他球星不兼容是很正常的，关键在于怎么去让步实现共赢，科比能够做到2次，拿走了5个冠军，这就是能力。

詹姆斯能够让队友做出牺牲，最终夺冠，也是一种能力，只是综合下来，科比成功的次数要更多一些。