本周，巴黎，国民议会里走出一份联名提案。104名议员签了字，要求总统马克龙辞职，并启动相关程序。领头的是左翼“不屈的法国”，社会党、共产党等跟上。少数中间派也露面。现场说法很直白：街头喊了这么久，议会该给个说法。

先看事实：这是一份正式登记的联名文本，有编号，有递交路径。随后，左翼在社交平台X上公开了签名总数和诉求。部分工会在外面继续组织集会，口号还是那几件事。养老金、能源、钱包。这些词最近在法国媒体上出现得很密。

简评一句：把街头的情绪搬进议事堂，是一次加压。法律门槛不低。法国宪法第68条写得很清楚，要罢免总统，最后得由参众两院组成的高等法院裁定。前提是两院都要各自以三分之二多数通过动议，这一步最难。

再上事实：马克龙阵营“复兴党”在国民议会没有绝对多数，但和“民主运动”“地平线”等伙伴加在一起，底子还在。参议院这边，右翼占优，更谨慎。这意味着，要把票数堆到三分之二，现实上差得很远。这不是嗓门大小的问题，是算指头的问题。

简评一句：这波联名更多是政治动作。掰手腕要有旗子，也要有筹码。现在旗子举很高，筹码偏薄。接下来看两条线，一条是程序怎么走，另一条是政策会不会松。很多时候，后者更见效。

回到民生。养老金改革在2023年把法定退休年龄从62提到64，争议一直没下去。因为这个，很多人说自己的账要重新算。再说能源价格，政府有过“护盾”，但监管价分几次上调，账单肉眼可见。买菜、取暖、通勤，叠在一起，就是压力。

事实补一笔：过去两年，反对派多次尝试用不信任动议、议会质询、委员会调查等方式给政府施压。也有人按第68条提交过罢免动议，但都没越过早期环节。程序摆在那，谁都绕不开。这次104份签名，是目前最集中的一次表态。

简评一句：左翼的打法不复杂。先定调，再聚拢。同样，中间派里有人签字，也说明气氛在变。可别忽视另一面，很多温和派对“弹劾总统”这件事仍然很慎重。不是不同情民生，而是担心把国家带进更深的对立。

再看政府端。爱丽舍宫目前没有正面回应“辞职”这件事。总理府在强调执行既定改革，配套会继续优化。这里的信号很克制。财政部长和能源主管在推细化措施，试图给账单降温。动作不大，但在安排。

简评一句：这就是下棋。一步看眼前，几步看后手。对执政阵营来说，保住关键票，是第一位。对反对派来说，把议题顶在媒体头条，也是收获。结果，双方都不会轻易松手。

事实继续：国民议会的法制委员会会先做合规性审查，之后才有可能排期进大厅。参议院要不要接，也要看议程安排。每一步都有时间差。外面的集会会趁这个时间差继续放大声量，推进谈判空间。

简评一句：这里有个细节很重要。哪怕罢免走不通，议程挤进来，相关政策也可能被迫再讨论一轮。养老金细则、能源补贴、低收入群体支持，这几块最可能成为“可让步区”。政治上的输赢，有时就靠这些小台阶。

再说一个事实：民调显示，法国公众对养老金改革分歧很深，对生活成本上升的焦虑更一致。这两股情绪相互叠加。同样的情绪，在欧洲别的国家也在发酵。法国这回被看作一面镜子，邻国都在盯着看。

简评一句：外部视角会反过来影响内部判断。金融市场、评级机构、欧盟预算规则，都是背后那只看不见的手。执政层要稳，反对派要推，彼此都在掂量外部反应。这让每一步都变得更谨慎。

事实落地到议员个人。签不签，很多人是在区分“政策不满”和“是否支持罢免”。这不是一个问题，是两个问题。签名的是第一步，投票是第二步。两者之间，还有党团纪律、选区压力、媒体追问。

简评一句：所以别把104当成最终票仓。这是起点，不是终点。接着看谁松动，谁观望，谁改口。也看谁愿意把街头的诉求转成可执行的预算条款。能落在纸面的，才算数。

最后回到现场。巴黎波旁宫外，几名身穿荧光背心的工会组织者靠在金属护栏边，举着手里的喇叭，间隔着喊口号。旁边一位中年女士拎着超市袋，停下脚步听了会儿，又继续往地铁口走。下一次走廊里的计票响起时，喊声会变成多少张白纸黑字的选择？