10月27日，一则“于谦被恢复执行111万元”的消息冲上热搜。 根据广州市增城区人民法院的公开信息，这位德云社的“捧哏之王”因其持股10%的墨客行影业公司债务问题，被列为被执行人。 令人玩味的是，于谦此前多次在公众面前展现出的形象是“隐形富豪”，北京60亩私人马场、价值数亿的四合院、年入千万的德云社分成，以及遍布文玩、餐饮、影视的多元产业。一边是庞大的财富版图，一边是百万债务的强制执行，这种反差瞬间引爆了舆论场。

债务源头：墨客行影业的“老赖”困局

墨客行影业（北京）有限公司成立于2019年1月，注册资本5000万元，由于谦、赵仁鹏、张栾等共同持股。 这家公司曾投资《老师·好》《银河补习班》等影片，其中《老师·好》以1000万成本撬动3.55亿票房，成为于谦从相声演员转型影帝的关键作品。 但风光背后，该公司自2022年起陷入多重债务纠纷。 天眼查数据显示，墨客行影业已有6条被执行人记录，累计被执行金额超7554万元，另有3条失信记录（俗称“老赖”），涉案总额达1471万元。 2025年10月的这起执行案件，仅是庞大债务链条中的一环。

值得注意的是，于谦在此事中始终保持沉默。 尽管知情人士称其正私下沟通试图低调处理，但网友的质疑并未平息：“马场每年养护费超百万，为何不还这111万？ ”更有人翻出旧账——2022年，于谦与吴京合伙的公司也曾被强制执行，似乎其投资屡屡陷入相似漩涡。

财富版图：相声演员的“壕横”人生

于谦的资产规模远超外界想象。他在德云社虽不持股，但与郭德纲坚持五五分成，年收入稳定在1500万元以上。 更关键的是其多元化投资：早在2000年初，他就在北京购入十余套房产，如今价值翻数十倍；大兴区的60亩马场“天精地华宠乐园”租约30年，内设名马饲养、文玩茶室，仅动物养护年耗资百万。 此外，他名下有11家关联企业，覆盖文化传媒、食品、养殖等领域，其中8家处于存续状态。

于谦对“玩”的投入堪称极致：四合院内的金龙鱼每条售价上千元，信鸽单只价值十万，茶室陈列的紫砂壶总价超百万。 他甚至组建“大谦世界明星马主团”，邀吴京、马未都等名人加入，将爱好转化为高端人脉圈。这种“壕气”与其舞台形象形成鲜明对比——台上是郭德纲调侃的“抽烟喝酒烫头”的普通捧哏，台下却是坐拥十亿身家的“跨界玩家”。

何炅父亲的影子：明星亲属债务风波频发

于谦的处境让人联想到2021年何炅父亲的类似事件。当时，何炅父亲何畏因44万元债务被强制执行，其控股的“炅爸爸”公司多次被诉，甚至卷入拖欠工资争议。 尽管何炅当时持有芒果超媒原始股浮盈过亿，但其父仍拖延还款8年，直至法院强制介入。 两起事件的核心相似点在于：当事人均具备偿还能力，却因“能还却不还”的态度引发公众质疑。

法律界人士指出，股东通常仅以出资额为限承担公司债务，除非存在财产混同或恶意逃债。 但明星及其亲属的债务问题极易上升为舆论事件，公众期待他们珍惜羽毛，而非利用法律漏洞拖延履行。

行业镜鉴：影视投资高回报与高风险

墨客行影业的债务危机折射出影视行业的普遍困境。 该公司曾凭借《老师·好》获得35倍回报率，但后续作品如《哥，你好》等未能延续辉煌。 近年来，影视公司常因项目回款慢、投资方撤资等问题资金链断裂，2023年至2025年，多家业内公司出现股权冻结或失信记录。 于谦作为演员虽成功，但作为投资人仍需面对行业系统性风险。

另一方面，明星跨界投资已成常态。 于谦关联的11家企业中，北京好马文化传媒有限公司主攻短视频内容，北京谦客食品有限公司推出自有品牌零食，试图将其个人IP转化为商业价值。 但这种扩张也带来隐患：股权结构复杂、管理责任模糊，一旦某一环节出问题，容易牵连整体口碑。

舆论场的双重标准

事件曝光后，网络评论呈现两极分化。 一部分网友认为“公司行为不应由股东背锅”，另一部分则讽刺“马场拆迁获赔5000万，却付不起111万”。 这种争议凸显公众对明星“德财配位”的苛刻审视，既期待他们保持艺术纯粹性，又对其商业失败缺乏容忍度。

截至2025年10月28日，于谦仍未公开回应此事。 墨客行影业法定代表人赵仁鹏已被多次限制高消费，涉案金额超3316万元。 而于谦的马场依旧接待访客，德云社巡演仍在继续，仿佛一切波澜未惊。